Comparación de la resistencia adhesiva de sistemas universales con y sin MDP en dentina mediante microcizallamiento
Contenido principal del artículo
Resumen
En la odontología actual, la evaluación de la fuerza adhesiva es crucial para el éxito del tratamiento con sistemas adhesivos universales. Este artículo evalúa la resistencia adhesiva al microblanqueamiento dentinario de dos sistemas adhesivos universales con y sin MDP. Para ello se utilizaron terceros molares (n=40), divididos en dos grupos, sin esmalte oclusal utilizando un disco de diamante bioactivo de baja velocidad con enfriamiento hasta 4mm por encima de la línea amelocementaria. Se aplicó el sistema adhesivo universal con MDP para el grupo 1 (n=20), y el sistema adhesivo universal sin MDP para el grupo 2 (n=20). Se elaboró un cilindro de resina estandarizado de 2 mm de diámetro y 4 mm de altura para ambos grupos utilizando un molde de silicona, colocándolo en la cara oclusal. Cada grupo se dividió en dos subgrupos, donde (n=10) fueron sometidos a termociclado y (n=10) no sometidos a termociclado, para posteriormente realizar el ensayo de microcizallamiento utilizando la Máquina Universal de Ensayos Shimadzu AGS-X. Los datos se analizaron mediante la prueba ANOVA, indicando que los grupos con MDP mostraron valores de microcizallamiento significativamente más altos que aquellos sin MDP. Esto muestra que el valor medio de la carga de cizallamiento de los cilindros de resina del grupo MDP es más alto que el del grupo sin MDP.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
E. Carrilho, M. Cardoso, M. M. Ferreira, C. M. Marto, A. Paula, and A. S. Coelho, “10-MDP based dental adhesives: Adhesive interface characterization and adhesive stability-A systematic review,” Materials (Basel)., vol. 12, no. 5, p. 790, Mar. 2019, doi: 10.3390/ma12050790.
C. Abad-Coronel, B. Naranjo, and P. Valdiviezo, “Adhesive systems used in indirect restorations cementation: Review of the literature,” Dent. J., vol. 7, no. 3, p. 71, Jul. 2019, doi: 10.3390/dj7030071.
R. Bourgi, L. Hardan, A. Rivera-Gonzaga, and C. E. Cuevas-Suárez, “Effect of warm-air stream for solvent evaporation on bond strength of adhesive systems: A systematic review and meta-analysis of in vitro studies,” Int. J. Adhes. Adhes., vol. 105, p. 102794, Mar. 2021, doi: 10.1016/j.ijadhadh.2020.102794.
M. A. M. Proença, K. T. L. Da Silva, A. Costa E Silva, E. M. Carvalho, J. Bauer, and C. N. Carvalho, “Shear Strength of Brackets Bonded with Universal Adhesive Containing 10-MDP after 20,000 Thermal Cycles,” Int. J. Dent., vol. 2020, 2020, doi: 10.1155/2020/4265601.
S. Ye et al., “Investigations of silane-MDP interaction in universal adhesives: A ToF-SIMS analysis,” Dent. Mater., vol. 38, no. 1, pp. 183–193, Jan. 2022, doi: 10.1016/j.dental.2021.12.002.
A. Dourado Loguercio and A. Reis, “Sistemas Adhesivos,” Revisión Lit. Lit., vol. 1, pp. 1–16, 2006, Accessed: Mar. 11, 2023. [Online]. Available: https://www.rodyb.com/wp-content/uploads/2013/02/sistemas-adhesivos.pdf
M. Parra L and H. Garzón R, “Sistemas adhesivos autograbadores, resistencia de unión y nanofiltración: una Revisión,” Rev. Fac. Odontol. Univ. Antioquia, vol. 24, no. 1, pp. 133–150, 2012, Accessed: Mar. 11, 2023. [Online]. Available: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-246X2012000200011&lng=en&nrm=iso&tlng=es